中國質(zhì)量新聞網(wǎng)消息（高陽）中國統(tǒng)計信息服務中心（CSISC）3日聯(lián)合新華網(wǎng)、組裝載官中國質(zhì)量新聞網(wǎng)發(fā)布了《2014年中國臺式電腦品牌口碑報告》（以下簡稱《報告》）

　　中國質(zhì)量新聞網(wǎng)消息（高陽）中國統(tǒng)計信息服務中心（CSISC）3日聯(lián)合新華網(wǎng)、電腦電腦中國質(zhì)量新聞網(wǎng)發(fā)布了《2014年中國臺式電腦品牌口碑報告》（以下簡稱《報告》）。價格計算該報告數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局中國統(tǒng)計信息服務中心大數(shù)據(jù)研究實驗室，版微是信下在采集44個品牌中，根據(jù)聲量篩選出18個比較活躍的組裝載官品牌作為監(jiān)測研究對象而產(chǎn)生的。

　　從2014年臺式電腦行業(yè)網(wǎng)絡口碑總體上來看，電腦電腦聯(lián)想在企業(yè)美譽度、價格計算品牌知名度等榜單中均取得不錯的版微指數(shù)成績，因而在口碑總指數(shù)榜單中榮登第一位，信下戴爾和華碩則受品牌健康度較低的組裝載官負面影響，在口碑榜單中排列第二位和第三位。電腦電腦與上年度相比，價格計算榜單前十中，版微各個臺式電腦指數(shù)大小排序互有更迭，信下整體變化不大。（見下圖）

　　《報告》顯示：品牌知名度方面，聯(lián)想、戴爾、惠普三大臺式電腦品牌的知名度指數(shù)分占前三，此外，華碩、蘋果也保有較高的品牌知名度指數(shù)；整體來看，各個品牌的網(wǎng)絡知名度指數(shù)差距在逐漸縮小，從蘋果之后基本在一個水平之上。

　　《報告》顯示：品牌消費者互動方面電腦版微信下載官網(wǎng)，蘋果在微博、微信以及論壇中都得到網(wǎng)民的大量討論和互動，在年度中蘋果獲得第一組裝電腦價格計算，華碩、戴爾分列第二、第三，之后的品牌消費者互動度指數(shù)之間差距在不斷縮小。

　　《報告》顯示：質(zhì)量認可度方面，聯(lián)想上升一個名次位列第一，三星則下滑一個名次位列第二，但兩者在質(zhì)量認可度方面都得到了較高的分值，位列第三的蘋果與三星不差上下，獲得了較高質(zhì)量認可度。

　　《報告》顯示：企業(yè)美譽度方面，聯(lián)想在本年度表現(xiàn)較好，以3.43的優(yōu)異成績遙遙領先于其他品牌，企業(yè)美譽度位居榜首電腦版微信下載官網(wǎng)，聯(lián)想集團在企業(yè)公益、社會責任以及技術創(chuàng)新方面綜合表現(xiàn)良好，戴爾、華碩分列第二、第三；整體來看，除前三之外，各個臺式電腦品牌企業(yè)美譽度并不很高，各大企業(yè)可以通過加強企業(yè)美譽度的建設來提高網(wǎng)絡口碑指數(shù)。

　　《報告》顯示：品牌產(chǎn)品好評度方面，聯(lián)想產(chǎn)品好評度最高，在各大電商平臺上擁有較多的好評，其次是戴爾，清華同方緊隨其后，位列第三，從電商平臺的數(shù)據(jù)來看，網(wǎng)民更傾向于依賴線下的消費習慣。

　　《報告》顯示：品牌健康度方面，明唐、機械以及紫光都獲得較高的健康度指數(shù)，三者分列前三，整體來看品牌健康度前十的品牌健康度指數(shù)都比較高，且相差不大，對品牌網(wǎng)絡口碑總指數(shù)的侵蝕都比較小；一些在其他維度表現(xiàn)較好的品牌，例如，華碩在年度也爆出較多的負面信息，得到較小的品牌健康度指數(shù)，對其品牌網(wǎng)絡口碑指數(shù)的侵蝕也較多。

　　中國統(tǒng)計信息服務中心（CSISC）3日聯(lián)合新華網(wǎng)、中國質(zhì)量新聞網(wǎng)發(fā)布了《2014年中國臺式電腦品牌口碑報告》。該報告數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局中國統(tǒng)計信息服務中心大數(shù)據(jù)研究實驗室，是在采集44個品牌中，根據(jù)聲量篩選出18個比較活躍的品牌作為監(jiān)測研究對象而產(chǎn)生的。

　　根據(jù)數(shù)據(jù)分析，從2014年臺式電腦行業(yè)網(wǎng)絡口碑總體上來看，聯(lián)想在企業(yè)美譽度、品牌知名度等榜單中均取得不錯的指數(shù)成績，因而在口碑總指數(shù)榜單中榮登第一位，戴爾和華碩則受品牌健康度較低的負面影響，在口碑榜單中排列第二位和第三位。與上年度相比，榜單前十中，各個臺式電腦指數(shù)大小排序互有更迭，整體變化不大。

　　品牌知名度方面，聯(lián)想、戴爾、惠普三大臺式電腦品牌的知名度指數(shù)分占前三，此外，華碩、蘋果也保有較高的品牌知名度指數(shù)；整體來看，各個品牌的網(wǎng)絡知名度指數(shù)差距在逐漸縮小，從蘋果之后基本在一個水平之上。

　　品牌消費者互動方面，蘋果在微博、微信以及論壇中都得到網(wǎng)民的大量討論和互動，在年度中蘋果獲得第一，華碩、戴爾分列第二、第三，之后的品牌消費者互動度指數(shù)之間差距在不斷縮小。

　　品牌質(zhì)量認可度方面，聯(lián)想上升一個名次位列第一，三星則下滑一個名次位列第二，兩者在質(zhì)量認可度方面都得到了較高的分值，位列第三的蘋果與三星不差上下，獲得較的質(zhì)量認可。

　　品牌企業(yè)美譽度方面，聯(lián)想在本年度表現(xiàn)較好，以3.43的優(yōu)異成績遙遙領先于其他品牌，企業(yè)美譽度位居榜首，聯(lián)想集團在企業(yè)公益、社會責任以及技術創(chuàng)新方面綜合表現(xiàn)良好，戴爾、華碩分列第二、第三；整體來看，除前三之外，各個臺式電腦品牌企業(yè)美譽度并不很高，各大企業(yè)可以通過加強企業(yè)美譽度的建設來提高網(wǎng)絡口碑指數(shù)。

　　品牌產(chǎn)品好評度方面，聯(lián)想產(chǎn)品好評度最高，在各大電商平臺上擁有較多的好評，其次是戴爾，清華同方緊隨其后，位列第三，從電商平臺的數(shù)據(jù)來看，網(wǎng)民更傾向依賴線下的消費習慣。

　　品牌健康度方面，明唐、機械以及紫光都獲得較高的健康度指數(shù)，三者分列前三，整體來看品牌健康度前十的品牌健康度指數(shù)都比較高，且相差不大，對品牌網(wǎng)絡口碑總指數(shù)的侵蝕都比較小；一些在其他維度表現(xiàn)較好的品牌，例如，華碩在年度也爆出較多的負面信息，得到較小的品牌健康度指數(shù)，對其品牌網(wǎng)絡口碑指數(shù)的侵蝕也較多。

　　網(wǎng)絡口碑指數(shù)構成上，聯(lián)想、戴爾、華碩、惠普以及宏基等品牌的品牌指數(shù)構成比較均勻；而有些品牌在某些方面表現(xiàn)比較突出，如三星在質(zhì)量認可度方面比較突出，技嘉在消費者互動度方面表現(xiàn)優(yōu)異，清華同方則獲得了較高的產(chǎn)品好評度，而這樣的品牌口碑指數(shù)構成相對前面比較均勻的品牌口碑構成要不穩(wěn)定，上下浮動可能性較大。下圖是幾個品牌的構成明細圖：

免責聲明：本站所有信息均搜集自互聯(lián)網(wǎng)，并不代表本站觀點，本站不對其真實合法性負責。如有信息侵犯了您的權益，請告知，本站將立刻處理。聯(lián)系QQ：1640731186